Skip navigation

Category Archives: 平安新豪时股东维权

平安新豪时股东维权

新豪时持有人给平安马明哲和高管的一份公开信

新豪时持有人给平安马明哲和高管的一份公开信

尊敬的马董和平安各位高管:

您们好!
我是平安员工投资集合权益持有人18969名中的一员,我所关心的个人利益也是持有人的共同利益,我相信我的希望也是大多数持有人的共同希望和期待。
我们有幸成为平安投资权益持有人,这不仅是马董的自豪,更是我们平安员工权益持有人的自豪。辛辛苦苦坚守十多年,希望这份自豪能成为我们一份永久的荣耀和感恩,而不是反目为仇。平安的发展一直以做公益事业为荣耀,可为什么为了某些人的利益而想要剥夺职工的合法权益呢?从哪个方面也讲不通。

当初我们决定投资的时候,平安各分公司领导就明确地告诉我们,我们购买的是平安股票!我们“本着‘自愿加入、权益平等、利益共享、风险共担’的原则,自愿把自己的利益和平安未来的发展紧密联系在一起,“一荣俱荣,一损俱损”。当时因为购买平安股份,好多人都借钱投资,更有人放弃了买房子的机会,就因为我们看好平安的未来。当然也有更多的人并不看好这份投资而决定放弃。直到现在,我们仍为自己当初的决定而自豪,而且我们仍然相信平安的未来。其实,当时我们即使购买其它股票,现在的收益也都很可观。坚守十多年后的今天,如果平安高管们不能公平、公正、合理地对待自己员工持有人而侵犯我们持有人的权益,必将贻笑大方,也会成为我们的耻辱!

当2007年平安上市归来的静默期结束后,马董在平安的全系统干部大会上,发自肺腑和激动人心的话语至今还回响在每位持有人的耳边——马董不无感慨,神情自若,略带激动地说起公司由19520名员工持股的“合股基金”:我对公司的信心不必多言,我也并不特别在乎我个人持股多少,但我要告诉你们的是,我最感自豪的是公司有19520名员工与我一起持有公司的股份,公司员工对公司的信心不是比我个人对公司的信心更重要吗?“不同国家拥有不同的文化,从而对事情形成不同的看法。无论如何,我觉得让这么多同事能够跟随公司的上市而实现价值,这是让我们最自豪的地方。公司能够发展到今天,19520名员工能够分享到公司的发展,我们冒了很大的风险。从1990年开始,顶受了多少风言风语,冒着多少政策风险、政治风险,我们才挺过来?!上市前,公司把全部19520名员工的名单交给保监会、证监会、律师事务所的律师,再报到国务院给大家看。这就是我们的勇气。我们敢于拿出来,就因为我们问心无愧,我们是在代表中国企业治理的一个方向。”
马董当时发自肺腑的话语曾经让众多的持有人满怀感恩而激动不已,我们衷心希望这种感恩能永久持续下去。

我们现在还对马董及各位高管们抱有一线希望,希望兑现的方案是维护我们持有人利益的;同时我们也做好了充分的准备,一旦公司剥夺我们的利益,我们决不会放弃争取我们的权益!因为这不仅关系到我们个人,更关系到我们家人甚至几代人的切身利益!
现在,我们之所以对公司管理层产生怀疑甚至不信任,是因为三年的锁定期将至,在仅剩两个月的时间里,公司的管理层不仅不能及时地把兑现方案公布于众,而且还以种种借口遮遮掩掩!让我们对公司的动机和行为不得不产生怀疑,怀疑其中暗箱操作的可能性。因为,如果真的是维护我们所有持有人利益的方案,早就应该正大光明地公布于众,而不是遮遮掩掩!自2007年3月1日平安上市以来,我们持有人本应在2008年3月1日解禁,而平安高管们自愿锁定36个月。2008年3月1日流通了33亿股平安股票(601318),50多家股东都套现了,而公司仅仅把我们的利益锁定。我们的损失已经很大,我们的忍耐力已经很有限!

请平安各位高管们能抛开个人利益,而设身处地地考虑我们持有人的合法权益。现在,我们的要求很简单:1.为了我们自身的权益,我们要求解除新豪时托管,2010年3月1日按1:2比例兑现平安股票,直接打入我们个人帐户,买卖自定;2.必须一次性兑现,不能分批;3.只交我们应该承担的印花税,不承担其它任何税赋。即使有税也是因为公司单方面原因造成的,理应公司承担!
平安18,969 名员工投资集合权益持有人,大部分都是为平安的发展做出了贡献的功臣和元老,尽管现在有些离职,但他们同样为平安的发展做出了不可磨灭的贡献。十多年前人们根本就不认同保险,最早的员工都是开拓者,有功之臣。我担心,如果真有那么一天,当员工投资集合权益持有人不得不联名把平安告上法庭的时候,暂且不说最终的结果会如何,这件事本身必将成为平安发展史上极为不光彩的一面!这一点,作为平安的开创者和领导者应该也很清楚,过河拆桥,卸磨杀驴这样的恶行,不应该发生在平安,否则将永远成为社会的笑柄!
平安的发展历程同样见证了我们持有人的坚持和艰辛。
平安今天的成就也包含了我们众多持有人的努力和付出,这是马董和平安高管们必须正视和肯定的,希望公司能善待大家。
平安一直以来倡导平安、共好,我们也希望最终的结果能让大家——平安、共好!

最后,祝愿中国平安,永远平安!
此致
敬礼!
中国平安员工投资权益持有者部分代表

对需缴纳的所得税税率有不同意见,来自全国的50多位平安员工股持有者选择在3.15消费者权益保护日当天,齐聚中国平安总部打出4个巨幅横幅抗议,现场还引来了警察维持秩序。

据记者了解,到现场维权的投资者最主要的诉求是将新豪时持有的中国平安上市股权过户到他们自然人名下。在他们看来,由新豪时转让所产生的高达 40%的税率,难以承受。对此,中国平安相关人士表示,新豪时持股属于法人股,而非代持,转到自然人名下有法律障碍,目前无法实现。

焦点一:能否

  转为个人直接持股?

在这些投资者交给记者的《致中国平安高管们的一封信》中,要求的第一点就是将新豪时持有的平安集团上市股权确认过户到自然人名下。他们认为,新豪时所直接持有的平安集团股票,实质上真正的所有权属于他们这些自然人,因为新豪时只不过是一个自然人隐名持股公司。

在这些投资者看来,法人股确权到自然人名下,国内已经有很多先例,如雅戈尔、中福实业等。因此,要求解除新豪时的托管,将所代为持有的平安上市股票和其他相关权益一次性过户到这些真正的股东名下,由他们自己长期持有。

据记者了解,这些员工股东要求个人直接持股,是出于减少税负的考虑。据透露,按照解禁方案,新豪时将委托平安证券在二级市场并通过大宗交易方式 减持,如此新豪时将缴纳22%-25%的企业所得税(相关政策规定,深圳企业所得税税率2010年为22%,2011年为24%,2012年后为 25%);此后,新豪时向员工股权益人支付收益时还要代扣代缴20%的个人所得税。这样一来,员工股股东将付出逾40%的税赋。

“重复交税,平安创造了世界之最。”有投资者代表这样表示,他们指出,由于新豪时托管公司的特殊性,两次税负无论是企业所得税还是个人所得税,都是由他们这些自然人承担。也就是说,新豪时持有人的一笔所得,却需要缴纳两次所得税,这严重违背了税法“合理税负”精神。

对此,新豪时有关负责人表示,员工权益投资是通过新豪时投资、景傲实业等法人公司间接持有中国平安A股股份。早在投资集合运作之初,按照国家有 关规定,个人不能直接成为金融企业的股东。但平安被作为国家有关部门批准的深圳特区员工持股的试点单位之一,在具体操作上一方面要创造员工分享公司发展成 果的机会;另一方面,也要符合相关法律法规的要求,因此将员工受益所有权计划设计为法人持股。需要强调的是,2004年,平安在申请H股上市过程中,员工 投资的股份得以保留下来,中间起作用的正是通过这种法人持股的方式。否则,也将像其他公司那样被清退掉。

该负责人指出,国内个别公司由间接持股转为直接持股,主要因为他们和法人公司之间是比较直接的代持关系。而平安的员工持股公司与员工之间没有代持关系。因此根据目前有关规则规定,不能将员工投资集合间接持有的中国平安A股股票直接过户到每个权益持有人的A股帐户下。

关于税率问题,该负责人表示,根据国家现行有关税法的规定,新豪时投资和景傲实业按照国家法规缴纳企业所得税和代扣代缴个人所得税。这也是由持 股的性质决定的。据了解,关于税务政策方面是否有减免的空间,权益持有人管理委员会经过了一年的艰苦努力,咨询了很多的法律、税务等专业机构,并且和有关 税务管理部门做了详尽的沟通,在现有的法律框架内,目前的安排也是税务管理机关最后的反馈和结论意见。

 焦点二:锁定三年,

  未经权益人同意?

众多到场的新豪时持有人向记者表示,中国平安在A股上市时,公司擅自确定股权锁定期为三年,已经给他们造成了巨大损失,中国平安应该做出赔偿。他们多次提到知情权的问题,认为新豪时在多项重大决策时没有征求他们的意见。

据记者了解,在2007年3月上市后,中国平安股价在当年10月24日创出了149.28元的天价以后,由于发生投资富通巨额亏损等事件,导致其股价一路下滑,目前在45元左右盘整,相比最高点,平安员工股持有者的财富的确已经大为缩水。

对此,中国平安有关人士表示,按照国内相关规定,公司上市时实际控制人所持股份锁定期为36个月,由于平安股权分散,没有实际控制人,而三家员工持股的公司属于一致行动人,因此就比照实际控制人,锁定期规定为36个月。

新豪时负责人则表示,新豪时每年都会召开权益人代表大会,收益分配向权益代表人报告,之后会在内部网上公示,不会向所有持有人公告。此外,公司 还安排了专管员负责和股东沟通一事。不过,该负责人也承认,由于涉及人员众多,加上部分持有人已经从平安离职,因此沟通的确有不到位的地方。
焦点三:是否会

  影响管理层稳定

有投资者质疑,新豪时不将所持股份转给个人持有是担心难以维持现有高层管理人员的稳定。对此,中国平安相关负责人表示,该事件对平安的管理层稳定不会产生太大影响。

·背景链接·

“富翁”的维权行动

上月下旬,中国平安公布了员工持股解禁方案,员工持有的8.59亿股限售股于3月1日上市流通,未来5年内每年减持量不超过各自持股的30%。 外界据此预计,中国平安的员工中将批量出现百万富翁和千万富翁,初步预计约有1.9万名平安员工股股东的平均身价将增加200万元,可以说,昨日到现场维 权的代表,身价不菲,不乏百万富翁。

据了解,三家持股公司分别为新豪时、景傲实业和江南实业,分别持有3.89亿股、3.3亿股和1.39亿股;其中新豪时由平安保险(集团)工会 委员会和景傲实业分别持有95%和5%股权,景傲实业由平安证券工会委员会和平安信托工会委员会分别持有80%和20%股权。江南实业主要是高管持股公 司。

据记者了解,昨日到中国平安总部现场维权的大部分为新豪时的持有者,其中大部分为平安保险的外勤员工,多数已经离职。(秦 利)

  ·相关实例·

  雅戈尔职工股问题

  通过诉讼得以解决

雅戈尔(600177)员工持股最终通过诉讼划到了员工个人名下。今年3月3日,雅戈尔公告称,收到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的 通知,根据宁波市鄞州区人民法院协助执行通知书和执行裁定书(2010)甬鄞执民字第777-1号,已将公司原第二大股东——宁波市鄞州青春职工投资中心 持有的约4.15亿股公司有限售条件流通股划转到赖海峰等4899名申请执行人名下,股份的过户手续已履行完毕。

据了解,这次过户经历可谓一波三折。雅戈尔7月10日曾公告称,宁波市鄞州青春职工投资中心通过协议收购宁波雅戈尔投资控股有限公司持有的公司 4.15亿股限售股(占公司总股本的18.64%)已于2009年7月8日完成过户登记手续。之后,持股会投资人通过法律程序申请直接持有股票,最终胜 诉。

中国平安有关人士表示,公司的情况和雅戈尔的情况不同,中国平安属于法人持股,而非代持。对此,部分到场的新豪时持有人则表示将保留诉讼的权利。

平安公司董事长马明哲原秘书胡坤,起诉马明哲和平安公司!

一、事由:
胡 坤于1997年6月-2000年3月曾就职于中国平安保险公司。其中于1998年2月-2000年3月就职于平安保险公司董事长办公室,担任董事长马明哲 的秘书。工作期间,参与公司上市IPO、产寿分业重组、股票期权奖励计划、麦肯锡改革等多项重大项目,业绩突出,获得多次升职和董事长特别奖励5万股合股 基金。

2000年离职后,考入上海复旦大学国际金融系攻读博士学位。于2001年与马明哲发生经济纠纷,被马明哲诬告陷害,被深圳市福田 区**机关采取强制措施。后因,深圳市福田区检察院依法办案,三次以证据不足为由退回。胡坤于2003年9月恢复自由,并从复旦大学博士毕业后赴美国工作 定居。

1999年12月26日
马明哲以平安保险公司的名义,奖励给胡坤5万股合股基金。(见附件一:中国平安保险公司内部工作签报)

1999年12月29日
深圳市新豪时投资发展有限公司打印出了股份成员资料帐单。帐单显示,胡坤个人当年付款金额5万元,当年购股数52000股,累计购股数52000股。资料帐单上写明了胡坤的姓名和身份证号码。(见附件二:深圳市新豪时投资发展有限公司股份成员资料账单)

2000年1月3日
深圳市新豪时投资发展有限公司董事长杨秀丽签发了胡坤个人拥有5万股合股基金的股权证书。(见附件三和附件四:股份成员证,正面和反面)

胡坤于1999年获得5万股合股基金时,并无任何限制条件。平安公司亦有高层离职员工仍保留和获得合股基金。但马明哲口头,以离职人员不再享有为由,单方面取消胡坤已经拿到股权证的5万股合股基金。这也是马明哲和胡坤经济纠纷转为刑事案件的源头。

根 据公开资料,1996年时,每股新豪时股份对应1.9股平安保险公司股份,外加0.87股平安证券公司股份。2003年底,平安保险公司的股份进行了一次 10送10 的分配。在没有考虑分红, 而只考虑送配的情况下,胡坤1999年底持有的5.2万股新豪时股份,保守估计应该相当于目前的5.2万股 X 1.9 X 2 = 22.42万股平安公司股份。

平安公司于2004年在香港上市,代码HK2318。2007年又在上海证交所上市,代码601318。截至2012年7月20日,在香港证券市场,平安公司股价为63.45港币;在上海证交所,平安公司股价为45.97人民币。

如果按照2012年7月20日的收盘价,胡坤1999年底持有的5.2万股新豪时合股基金,保守估计相当于目前的22.42万股平安公司股份。按照香港市场交易价格,价值高达1422万港币;按照上海市场交易价格,价值高达1030万人民币以上。
但由于马明哲的口头决定,这些股份目前不知所踪。

二、延迟诉求的原因

1、曾经提出诉求,但遭到打击报复

2001 年10月份,胡坤曾和马明哲就著作权和股权等问题发生民事纠纷。2002年1月,马明哲以平安公司名义向深圳市福田区**局上林***报案,声称胡坤侵占 平安公司资产(即:胡坤独立写作的《挑战竞争》和胡坤参与修订的《平安新语》、《平安理念》、《平安故事》四本书的稿费)。此事导致胡坤被深圳市福田 区**机关限制人身自由1年半多。

有关案件请参考新闻报道
(1) “复旦博士胡坤案迷局 ”,《东方早报》2003年11月11日, 记者 高英雄 [2003-11-11].
http://finance.sina.com.cn/roll/20031111/0934513455.shtml
(2)“复旦博士胡坤被‘冤拘’ 马明哲涉嫌诬陷?”, 《21世纪人才报 》2003年10月24日, 记者 姚海鹰 上海报道 [2003-10-24].
http://yaohaiying315.i.sohu.com/blog/view/134181415.htm
2003年9月,深圳市福田**局解除了对胡坤的强制措施,胡坤于复旦大学博士毕业后,被迫离开中国,前往美国工作和定居。

2、2003年左右,平安公司尚未上市,5万股合股基金的价值不是很多。

3、2004年平安公司上市后,股份市值成倍增长。当时的5万股合股基金目前价值不菲。
请参见有关新闻报道:
http://www.mycaixun.com/article/detail/236041

4、经过近10年的发展,中国的法律环境应该已经有和很大的改善。希望现在能够通过司法途径,合理解决当年没有能够合理解决的民事纠纷。

( 附后为附件:相关股权证书原件扫描)